O CRONISTA E O FORISTA

O forista tradicional é aquele que preza a objetividade. Ele não quer floreios, romantismos, Cinderelas, ele quer saber do sexo pelo sexo. Posso compreender. Até certo ponto, concordo com o anseio pela objetividade. Nelson Rodrigues chamava o jornalismo moderno como aquele que é realizado pelos “idiotas da objetividade”. A verdade é que existem os foristas com dificuldade para a escrita, com falta de tempo ou relutância para a leitura. É compreensível.

No meu caso específico, nunca fui forista, sou um cronista que torna o sexo um coadjuvante do relato. São foristas a maioria dos poucos que escrevem, são objetivos, mas nestes novos tempos, em que imperam os TDs positivos, o fórum ficaria chato sem os cronistas. O forista narra o sexo, o cronista conta a experiência. Teremos os leitores que virão ao fórum em busca de dicas objetivas, outros o lerão a procura de histórias que possam motivá-los à liberdade de viverem realmente uma experiência sexual, mesmo que seja paga.

Como cronista, não conseguiria descrever um encontro sexual como faz o forista objetivo. Além disso, as descrições do forista comum se repetem num loop de mesmices. O forista comum considera o cronista insuportável e o cronista considera o forista um monótono. No cronista imperam as cores, no forista tudo é preto e branco. Os dois complementam o fórum, mas me parece que, pelas características mais complexas, só o cronista atrai uma audiência diferenciada para o site. Para as meninas, o forista objetivo irá atrair o cliente vulgar e o cronista provocará a atenção daquele sujeito mais sofisticado, de melhor formação e maior sensibilidade.

Escolhe-se ser forista ou cronista? Não, o estilo é da natureza de cada um. Pode, no entanto, o forista da objetividade querer mudar seu ponto de vista e passar a se arriscar na crônica sexual, investindo mais na profundidade das histórias vividas. Deixa o nanquim, passa à aquarela.

O início dos fóruns foi marcado pelo preconceito contra cronistas como eu. Levantavam sempre a bolorenta discussão sobre a objetividade dos TDs. Lembro-me de uma época em que criaram um formulário modelo para os TDs. Bom cronista que sou, fui classificado como “espaçoso” por chamar muito a atenção com o estilo das minhas narrativas. Se não me engano, fui banido de todos os fóruns para depois ser reintegrado. Aos poucos, alguns perceberam que um cronista enriquecia o site e que, no fim, qualquer um que escrevesse representava um elemento vital, pois até hoje os fóruns refletem muitos leitores e poucos colaboradores.

Durante toda a minha jornada em fóruns, recebi muitas mensagens, das mais variadas. Recebia mensagens de gente pedindo até conselhos sentimentais, acredite. O cronista carrega mais a vocação de se tornar referência no espaço do que o forista objetivo. Por quê? Porque o forista expõe mais a humanidade da busca pelo sexo, enquanto o forista da objetividade só aborda a trepada em si. As duas faces, cronista e forista, complementam o objetivo do fórum. Cada um com o seu valor, cada um com seu público. Talvez, a maior virtude dos cronistas tenha sido abrir caminho para uma nova narrativa dentro dos fóruns, que extrapolou o desejo dos medíocres que queriam amarrar formas de expressão. O cronista, no fim, foi um revolucionário.

Tenho reparado que estamos virando um plágio da "Sociedade dos Poetas Mortos". Tem TD aí que colocam letra inteira de pagode do Belo.

Dante-RJ escreveu:O CRONISTA E O FORISTA

O forista tradicional é aquele que preza a objetividade. Ele não quer floreios, romantismos, Cinderelas, ele quer saber do sexo pelo sexo. Posso compreender. Até certo ponto, concordo com o anseio pela objetividade. Nelson Rodrigues chamava o jornalismo moderno como aquele que é realizado pelos “idiotas da objetividade”. A verdade é que existem os foristas com dificuldade para a escrita, com falta de tempo ou relutância para a leitura. É compreensível.

No meu caso específico, nunca fui forista, sou um cronista que torna o sexo um coadjuvante do relato. São foristas a maioria dos poucos que escrevem, são objetivos, mas nestes novos tempos, em que imperam os TDs positivos, o fórum ficaria chato sem os cronistas. O forista narra o sexo, o cronista conta a experiência. Teremos os leitores que virão ao fórum em busca de dicas objetivas, outros o lerão a procura de histórias que possam motivá-los à liberdade de viverem realmente uma experiência sexual, mesmo que seja paga.

Como cronista, não conseguiria descrever um encontro sexual como faz o forista objetivo. Além disso, as descrições do forista comum se repetem num loop de mesmices. O forista comum considera o cronista insuportável e o cronista considera o forista um monótono. No cronista imperam as cores, no forista tudo é preto e branco. Os dois complementam o fórum, mas me parece que, pelas características mais complexas, só o cronista atrai uma audiência diferenciada para o site. Para as meninas, o forista objetivo irá atrair o cliente vulgar e o cronista provocará a atenção daquele sujeito mais sofisticado, de melhor formação e maior sensibilidade.

Escolhe-se ser forista ou cronista? Não, o estilo é da natureza de cada um. Pode, no entanto, o forista da objetividade querer mudar seu ponto de vista e passar a se arriscar na crônica sexual, investindo mais na profundidade das histórias vividas. Deixa o nanquim, passa à aquarela.

O início dos fóruns foi marcado pelo preconceito contra cronistas como eu. Levantavam sempre a bolorenta discussão sobre a objetividade dos TDs. Lembro-me de uma época em que criaram um formulário modelo para os TDs. Bom cronista que sou, fui classificado como “espaçoso” por chamar muito a atenção com o estilo das minhas narrativas. Se não me engano, fui banido de todos os fóruns para depois ser reintegrado. Aos poucos, alguns perceberam que um cronista enriquecia o site e que, no fim, qualquer um que escrevesse representava um elemento vital, pois até hoje os fóruns refletem muitos leitores e poucos colaboradores.

Durante toda a minha jornada em fóruns, recebi muitas mensagens, das mais variadas. Recebia mensagens de gente pedindo até conselhos sentimentais, acredite. O cronista carrega mais a vocação de se tornar referência no espaço do que o forista objetivo. Por quê? Porque o forista expõe mais a humanidade da busca pelo sexo, enquanto o forista da objetividade só aborda a trepada em si. As duas faces, cronista e forista, complementam o objetivo do fórum. Cada um com o seu valor, cada um com seu público. Talvez, a maior virtude dos cronistas tenha sido abrir caminho para uma nova narrativa dentro dos fóruns, que extrapolou o desejo dos medíocres que queriam amarrar formas de expressão. O cronista, no fim, foi um revolucionário.

explicação simples e clara !!!

Manda_chuva escreveu:

Dante-RJ escreveu:O CRONISTA E O FORISTA

O forista tradicional é aquele que preza a objetividade. Ele não quer floreios, romantismos, Cinderelas, ele quer saber do sexo pelo sexo. Posso compreender. Até certo ponto, concordo com o anseio pela objetividade. Nelson Rodrigues chamava o jornalismo moderno como aquele que é realizado pelos “idiotas da objetividade”. A verdade é que existem os foristas com dificuldade para a escrita, com falta de tempo ou relutância para a leitura. É compreensível.

No meu caso específico, nunca fui forista, sou um cronista que torna o sexo um coadjuvante do relato. São foristas a maioria dos poucos que escrevem, são objetivos, mas nestes novos tempos, em que imperam os TDs positivos, o fórum ficaria chato sem os cronistas. O forista narra o sexo, o cronista conta a experiência. Teremos os leitores que virão ao fórum em busca de dicas objetivas, outros o lerão a procura de histórias que possam motivá-los à liberdade de viverem realmente uma experiência sexual, mesmo que seja paga.

Como cronista, não conseguiria descrever um encontro sexual como faz o forista objetivo. Além disso, as descrições do forista comum se repetem num loop de mesmices. O forista comum considera o cronista insuportável e o cronista considera o forista um monótono. No cronista imperam as cores, no forista tudo é preto e branco. Os dois complementam o fórum, mas me parece que, pelas características mais complexas, só o cronista atrai uma audiência diferenciada para o site. Para as meninas, o forista objetivo irá atrair o cliente vulgar e o cronista provocará a atenção daquele sujeito mais sofisticado, de melhor formação e maior sensibilidade.

Escolhe-se ser forista ou cronista? Não, o estilo é da natureza de cada um. Pode, no entanto, o forista da objetividade querer mudar seu ponto de vista e passar a se arriscar na crônica sexual, investindo mais na profundidade das histórias vividas. Deixa o nanquim, passa à aquarela.

O início dos fóruns foi marcado pelo preconceito contra cronistas como eu. Levantavam sempre a bolorenta discussão sobre a objetividade dos TDs. Lembro-me de uma época em que criaram um formulário modelo para os TDs. Bom cronista que sou, fui classificado como “espaçoso” por chamar muito a atenção com o estilo das minhas narrativas. Se não me engano, fui banido de todos os fóruns para depois ser reintegrado. Aos poucos, alguns perceberam que um cronista enriquecia o site e que, no fim, qualquer um que escrevesse representava um elemento vital, pois até hoje os fóruns refletem muitos leitores e poucos colaboradores.

Durante toda a minha jornada em fóruns, recebi muitas mensagens, das mais variadas. Recebia mensagens de gente pedindo até conselhos sentimentais, acredite. O cronista carrega mais a vocação de se tornar referência no espaço do que o forista objetivo. Por quê? Porque o forista expõe mais a humanidade da busca pelo sexo, enquanto o forista da objetividade só aborda a trepada em si. As duas faces, cronista e forista, complementam o objetivo do fórum. Cada um com o seu valor, cada um com seu público. Talvez, a maior virtude dos cronistas tenha sido abrir caminho para uma nova narrativa dentro dos fóruns, que extrapolou o desejo dos medíocres que queriam amarrar formas de expressão. O cronista, no fim, foi um revolucionário.

Sendo Foristas Cronistas, Cronistas, Foristas ou Cronistas Foristas, somos todos CONFRADES FUDEDORES!

Sábias palavras Mr. Dante, como disse o confrade
WOLFGANG foi uma sessão de Ele e Ela, gostava muito dessas leituras.

Mula escreveu:

Manda_chuva escreveu:

Dante-RJ escreveu:O CRONISTA E O FORISTA

O forista tradicional é aquele que preza a objetividade. Ele não quer floreios, romantismos, Cinderelas, ele quer saber do sexo pelo sexo. Posso compreender. Até certo ponto, concordo com o anseio pela objetividade. Nelson Rodrigues chamava o jornalismo moderno como aquele que é realizado pelos “idiotas da objetividade”. A verdade é que existem os foristas com dificuldade para a escrita, com falta de tempo ou relutância para a leitura. É compreensível.

No meu caso específico, nunca fui forista, sou um cronista que torna o sexo um coadjuvante do relato. São foristas a maioria dos poucos que escrevem, são objetivos, mas nestes novos tempos, em que imperam os TDs positivos, o fórum ficaria chato sem os cronistas. O forista narra o sexo, o cronista conta a experiência. Teremos os leitores que virão ao fórum em busca de dicas objetivas, outros o lerão a procura de histórias que possam motivá-los à liberdade de viverem realmente uma experiência sexual, mesmo que seja paga.

Como cronista, não conseguiria descrever um encontro sexual como faz o forista objetivo. Além disso, as descrições do forista comum se repetem num loop de mesmices. O forista comum considera o cronista insuportável e o cronista considera o forista um monótono. No cronista imperam as cores, no forista tudo é preto e branco. Os dois complementam o fórum, mas me parece que, pelas características mais complexas, só o cronista atrai uma audiência diferenciada para o site. Para as meninas, o forista objetivo irá atrair o cliente vulgar e o cronista provocará a atenção daquele sujeito mais sofisticado, de melhor formação e maior sensibilidade.

Escolhe-se ser forista ou cronista? Não, o estilo é da natureza de cada um. Pode, no entanto, o forista da objetividade querer mudar seu ponto de vista e passar a se arriscar na crônica sexual, investindo mais na profundidade das histórias vividas. Deixa o nanquim, passa à aquarela.

O início dos fóruns foi marcado pelo preconceito contra cronistas como eu. Levantavam sempre a bolorenta discussão sobre a objetividade dos TDs. Lembro-me de uma época em que criaram um formulário modelo para os TDs. Bom cronista que sou, fui classificado como “espaçoso” por chamar muito a atenção com o estilo das minhas narrativas. Se não me engano, fui banido de todos os fóruns para depois ser reintegrado. Aos poucos, alguns perceberam que um cronista enriquecia o site e que, no fim, qualquer um que escrevesse representava um elemento vital, pois até hoje os fóruns refletem muitos leitores e poucos colaboradores.

Durante toda a minha jornada em fóruns, recebi muitas mensagens, das mais variadas. Recebia mensagens de gente pedindo até conselhos sentimentais, acredite. O cronista carrega mais a vocação de se tornar referência no espaço do que o forista objetivo. Por quê? Porque o forista expõe mais a humanidade da busca pelo sexo, enquanto o forista da objetividade só aborda a trepada em si. As duas faces, cronista e forista, complementam o objetivo do fórum. Cada um com o seu valor, cada um com seu público. Talvez, a maior virtude dos cronistas tenha sido abrir caminho para uma nova narrativa dentro dos fóruns, que extrapolou o desejo dos medíocres que queriam amarrar formas de expressão. O cronista, no fim, foi um revolucionário.

Sendo Foristas Cronistas, Cronistas, Foristas ou Cronistas Foristas, somos todos CONFRADES FUDEDORES!

Sábias palavras Mr. Dante, como disse o confrade
WOLFGANG foi uma sessão de Ele e Ela, gostava muito dessas leituras.

Marcou gerações e o imaginário de punheteiros adolescentes a época como eu kkkkk